什么是商標(biāo)侵權(quán)
西南政法大學(xué)什么是商標(biāo)侵權(quán)？商標(biāo)侵權(quán)（）是商標(biāo)侵權(quán)，這意味著犯罪者未經(jīng)商標(biāo)所有者的許可在相同或相似的商品上使用相同或相似的商標(biāo)，或者以其他方式干擾或阻止商標(biāo)所有者使用其商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)，其他損害商標(biāo)所有者合法權(quán)益的行為。侵權(quán)人通常有制止侵權(quán)的責(zé)任，知道或應(yīng)該知道侵權(quán)的演員也應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。如果情況嚴(yán)重，將承擔(dān)刑事責(zé)任。商標(biāo)侵權(quán)商標(biāo)侵權(quán)（）指商標(biāo)侵權(quán)，這意味著犯罪者未經(jīng)商標(biāo)所有者的許可在相同或相似的商品上使用相同或相似的商標(biāo)，或者以其他方式干擾或阻止商標(biāo)所有者使用其注冊(cè)商標(biāo)，其他損害商標(biāo)所有者合法權(quán)益的行為。侵權(quán)人通常有制止侵權(quán)的責(zé)任，知道或應(yīng)該知道侵權(quán)的演員也應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。如果情況嚴(yán)重，將承擔(dān)刑事責(zé)任。故意銷售或應(yīng)被稱為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品具有以下四個(gè)組成部分，構(gòu)成了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：）必須有違法行為，即，犯罪者已實(shí)施了銷售行為。假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品; ）必須存在損害事實(shí)，這意味著犯罪者進(jìn)行的銷售假冒商標(biāo)商品的行為對(duì)商標(biāo)所有人造成了損害。出售偽造他人注冊(cè)商標(biāo)的商品將對(duì)權(quán)利人造成嚴(yán)重財(cái)產(chǎn)損失，還將損害享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位的商譽(yù)。無論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害，都是損害的事實(shí)。 〕罪犯有主觀過錯(cuò)，即罪犯已經(jīng)知道或應(yīng)該知道出售的商品是假冒注冊(cè)商標(biāo)的事實(shí)。 ）違法行為與損害后果之間必須存在因果關(guān)系，即不法分子的銷售行為與商標(biāo)所有人造成的損害之間的關(guān)系。有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)問題的更多信息。商標(biāo)侵權(quán)訴訟，訴訟權(quán)利和賠償責(zé)任的主題。探索中國(guó)商標(biāo)法，商標(biāo)法實(shí)施規(guī)則和司法解釋中規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。主觀。商標(biāo)法第一條規(guī)定，下列行為之一，是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，
替換其注冊(cè)商標(biāo)，并將替換商標(biāo)的產(chǎn)品重新投放市場(chǎng)。但實(shí)際上，受商標(biāo)法保護(hù)的商標(biāo)專有權(quán)全部由主體行使；行使不同的權(quán)利形成不同的權(quán)利主體；規(guī)定的侵權(quán)行為全部由被告人執(zhí)行，行為不同的被告人構(gòu)成不同的侵權(quán)主體。因此，從主體的角度把握商標(biāo)侵權(quán)似乎更有助于理解主體，訴訟權(quán)利和責(zé)任之間的關(guān)系。從標(biāo)的角度看，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中；權(quán)利主體和責(zé)任主體分為兩個(gè)基本類別。權(quán)利人是商標(biāo)權(quán)的權(quán)利人和利害關(guān)系人。權(quán)利人通常是商標(biāo)權(quán)的原始主體。他們向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)并獲得注冊(cè)許可。利益相關(guān)者通常是繼承人，他們通過對(duì)商標(biāo)權(quán)的繼承，轉(zhuǎn)讓或許可獲得商標(biāo)權(quán)的部分或全部權(quán)益。作為原告，權(quán)利主體應(yīng)具有嚴(yán)格的條件，因?yàn)檫@不僅涉及行使訴訟權(quán)，還包括享有主張權(quán)，即商標(biāo)權(quán)下的權(quán)利（如果涉及經(jīng)濟(jì)利益， （例如獲得侵權(quán)賠償）劃分的主體。實(shí)際上，權(quán)利和責(zé)任是相同的，應(yīng)該有一定的順序才能享有或承擔(dān)義務(wù)。屬于第一順序的主題具有相同的分配機(jī)會(huì)和相同的權(quán)利分配順序。當(dāng)他們沒有明確放棄其實(shí)體權(quán)利時(shí)，法院或其他任何人均不得剝奪其權(quán)利。在商標(biāo)法中，商標(biāo)權(quán)通常由申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)并獲得批準(zhǔn)的注冊(cè)商標(biāo)所有人享有。但是，當(dāng)發(fā)生商標(biāo)商標(biāo)使用許可或商標(biāo)權(quán)繼承時(shí)，會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)權(quán)共享問題?？梢酝ㄟ^共同質(zhì)詢等方式在時(shí)間和空間上將商標(biāo)權(quán)中的某些權(quán)利甚至全部權(quán)利與商標(biāo)所有人分開，以便將商標(biāo)權(quán)中的部分權(quán)利轉(zhuǎn)移給商標(biāo)權(quán)的被許可人。許可使用三種類型的商標(biāo)許可。一種是專用許可，是指在約定的期限，地區(qū)和方法內(nèi)的商標(biāo)注冊(cè)人；該注冊(cè)商標(biāo)僅許可給一個(gè)被許可人使用，商標(biāo)注冊(cè)人不得使用合同規(guī)定的注冊(cè)商標(biāo)。第二種類型是專有使用許可，這意味著商標(biāo)注冊(cè)人只允許在許可的期限，區(qū)域和方法內(nèi)由一個(gè)被許可人使用注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)人可以按照合同使用注冊(cè)商標(biāo)，但不能允許他人使用該商標(biāo)。商標(biāo)。第三是通用許可證，
允許其他人使用其注冊(cè)商標(biāo)，但他們?nèi)匀豢梢宰约菏褂米?cè)商標(biāo)，并允許其他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)法條所指定的利害關(guān)系方包括上述三個(gè)被許可人，還包括商標(biāo)產(chǎn)權(quán)的合法繼承人。有人認(rèn)為，在注冊(cè)商標(biāo)許可合同的被許可人中，專有許可合同的被許可人可以自行向法院提起訴訟，專有許可合同的被許可人可以在沒有商標(biāo)注冊(cè)人起訴的情況下提起訴訟。 。訴訟中，普通許可合同的被許可人也可以在注冊(cè)商標(biāo)所有者的特別授權(quán)下單獨(dú)提起訴訟。這個(gè)論點(diǎn)是有爭(zhēng)議的。對(duì)于獨(dú)家許可協(xié)議，商標(biāo)注冊(cè)人已在雙方同意的期限內(nèi)將所有商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被許可人。在合同約定的期限內(nèi)，被許可人有效地取代了商標(biāo)注冊(cè)人的身份。因此，排他性許可合同的被許可人可以自行向法院提起訴訟。專有許可合同和通用許可合同的被許可人不能自行起訴商標(biāo)侵權(quán)。最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法的若干問題的意見》規(guī)定，必須提起訴訟的一方不參加訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定通知其參加訴訟。民事訴訟法C條的規(guī)定。如果原告明確聲明已放棄實(shí)體的權(quán)利，則應(yīng)增加原告的權(quán)利，不得增加原告；如果他既不愿意參加訴訟，也不愿意放棄實(shí)體的權(quán)利，則仍必須將他加為共同原告。依法判斷。上述規(guī)定的目的是必須充分考慮和考慮訴訟主體。這不僅關(guān)系到訴訟權(quán)，而且關(guān)系到實(shí)體的索償權(quán)。因此，在確定特定案件中原告參加訴訟的原則時(shí)，法院不能僅僅考慮程序的合理性和可行性，還必須考慮實(shí)質(zhì)性的權(quán)利共享和實(shí)際執(zhí)行等更為重要的問題，然后才能實(shí)現(xiàn)平衡。實(shí)體和程序兩種權(quán)利的統(tǒng)一。由此不難得出結(jié)論。如果共同原告應(yīng)享有實(shí)質(zhì)性權(quán)利，而應(yīng)作為共同原告的當(dāng)事方?jīng)]有充分參與案件的訴訟，并且他們沒有明確放棄實(shí)質(zhì)性權(quán)利，則法院不能允許某些人獨(dú)自享受權(quán)利。必須規(guī)定起訴權(quán)，即他們只能共同行使起訴權(quán)。否則，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為成立，權(quán)利人就參與了訴訟，而有些人則沒有
結(jié)合以上結(jié)論，這里是對(duì)以下問題的進(jìn)一步討論。當(dāng)商標(biāo)所有人和非專有許可的被許可人同意在商標(biāo)侵權(quán)的情況下，商標(biāo)所有人不起訴，而是被許可人或以自己的名義起訴，或以商標(biāo)所有者的名義起訴。后一種情況符合委托代理的要求。在這里，被許可人實(shí)際上是代表商標(biāo)所有者的律師，在理論上和法律上行使權(quán)利要求和屬于商標(biāo)所有者的權(quán)利。還是障礙。在前一種情況下，如果商標(biāo)所有人明確放棄與被告侵權(quán)有關(guān)的實(shí)質(zhì)性權(quán)利，并且還通過合同通過信任的方式將其作為商標(biāo)所有人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)授予被許可人，如果授權(quán)明確，則授權(quán)為有效。但是，如果商標(biāo)所有人的人身權(quán)利不能被信任，即使雙灣各方已經(jīng)通過合同進(jìn)行了信任，合同中的該條款也無效。例如，當(dāng)被許可人以自己的名義起訴時(shí)，法院不支持商標(biāo)所有人對(duì)被告侵權(quán)的道歉請(qǐng)求。在這種情況下，法院不能判決被告向被許可人道歉，因?yàn)椴荒芡ㄟ^合同轉(zhuǎn)讓屬于商標(biāo)所有者的人身權(quán)利，法院也不能判決被告向商標(biāo)持有人道歉。所有人未作為共同原告參加本案訴訟中，法院無法命令被告向外部商標(biāo)所有人道歉。如果商標(biāo)所有者未明確放棄實(shí)體關(guān)于被告侵權(quán)的權(quán)利，并同意被許可人；授權(quán)持牌人以自己的名義提起訴訟；如果起訴的內(nèi)容僅涉及要求被告停止侵權(quán)，則不賠償損失，法院可以同意；如果起訴內(nèi)容涉及侵權(quán)損失賠償?shù)膬?nèi)容，法院應(yīng)增加商標(biāo)所有人作為共同原告參加訴訟，或者在命令被告停止侵權(quán)的同時(shí)駁回被許可人的侵權(quán)損失索賠。 。請(qǐng)求。共同被告和共同原告就像硬幣的兩個(gè)側(cè)面。在討論商標(biāo)侵權(quán)的主題時(shí)，很容易聯(lián)系共同被告的依據(jù)和原則等問題。在商標(biāo)侵權(quán)的實(shí)踐中；存在直接和典型的商標(biāo)侵權(quán)，例如印刷侵權(quán)商標(biāo)，侵犯服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)，制造和銷售侵犯商標(biāo)專有權(quán)的產(chǎn)品，以及幫助和教and間接和非典型商標(biāo)侵權(quán)。商標(biāo)侵權(quán)，例如為商標(biāo)侵權(quán)提供便利的存儲(chǔ)，運(yùn)輸，郵寄，隱藏等條件。
侵權(quán)行為可能發(fā)生在同一法院管轄范圍內(nèi)，也可能不在同一法院管轄范圍內(nèi)。如果他們?cè)谕坏貐^(qū)，是否應(yīng)將許多被告列為共同被告，如果他們?cè)诓煌貐^(qū)，是否不應(yīng)該將他們列為共同被告，這些問題在實(shí)踐中一直存在爭(zhēng)議，并且在實(shí)踐中審判實(shí)踐也不統(tǒng)一。在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，標(biāo)的通常與管轄權(quán)問題密切相關(guān)，因?yàn)榘讣墓茌牂?quán)表現(xiàn)為不同法院按地區(qū)或級(jí)別劃分的不同分工形式，但實(shí)際上這是標(biāo)的的管轄權(quán)訴訟事項(xiàng)。 《民事訴訟法》條文規(guī)定，由侵權(quán)行為提起的訴訟，應(yīng)由侵權(quán)發(fā)生地或被告住所地的法院管轄。最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法的若干問題的意見》進(jìn)一步解釋說，侵權(quán)地包括侵權(quán)行為發(fā)生地和侵權(quán)行為發(fā)生地。商標(biāo)侵權(quán)行為的被告人和侵權(quán)的發(fā)生地相對(duì)容易理解和確定。問題是如何理解和確定侵權(quán)結(jié)果。這一直是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。可以說，自從中國(guó)實(shí)行商標(biāo)審判以來，一直有不同的理解。最近，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)法院根據(jù)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的地點(diǎn)確定管轄權(quán)時(shí)，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的地方是指侵權(quán)直接結(jié)果發(fā)生的地方。涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的制造商直接導(dǎo)致產(chǎn)品的目的地，而涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的賣方直接導(dǎo)致產(chǎn)品的目的地。這是制造商或賣方涉嫌侵權(quán)的直接結(jié)果。 。上述聲明可以視為關(guān)于侵權(quán)行為發(fā)生地的最清晰聲明。但是，這種表述仍然有主觀上將侵權(quán)的地方和侵權(quán)的地方分開的嫌疑。一般而言，如果侵權(quán)和損害結(jié)果在時(shí)間和空間上分開，則存在侵權(quán)和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生在不同地方的問題。更為典型的情況是，環(huán)境污染損害和產(chǎn)品質(zhì)量故障會(huì)導(dǎo)致人身傷害或他人財(cái)產(chǎn)損失。在損失的情況下，在這種情況下將侵權(quán)的地方與損害的結(jié)果區(qū)分開對(duì)于確定侵權(quán)行為的管轄權(quán)具有重要意義。合理地處理案件，有利于案件證據(jù)的收集，盤問，有利于當(dāng)事人參與訴訟。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)通常一次完成，侵權(quán)的地點(diǎn)與空間的侵權(quán)地點(diǎn)相同，因此有必要將侵權(quán)的地點(diǎn)與侵權(quán)的地方區(qū)分開；可以說理論上比較困難，實(shí)踐上比較困難。
在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，不應(yīng)在不同的地方確立侵權(quán)和侵權(quán)結(jié)果的概念，而應(yīng)確立共同侵權(quán)和共同訴訟的概念，應(yīng)以共同侵權(quán)為基礎(chǔ)確定被告，并根據(jù)管轄權(quán)確定管轄權(quán)。在共同訴訟中，應(yīng)根據(jù)兩者之間的關(guān)系確定被告的名單。明確的原則。在商標(biāo)侵權(quán)案件中，最常見的案件是幾名被告的共同侵權(quán)。共同侵權(quán)的條件是被告在主觀方面有共同的過失。常見的錯(cuò)誤是被告有共同的聯(lián)系意圖，并且將被告的行為排除在與他人行為的偶然競(jìng)爭(zhēng)之外。在后一種情況下;法院應(yīng)從本質(zhì)上闡明被告的責(zé)任，并且可能不要求被告參加共同訴訟。被告人的行為均積極。在商標(biāo)侵權(quán)案件中，被告由于負(fù)遺漏而侵權(quán)的案件很少。積極體現(xiàn)被告人在進(jìn)行溝通后的明確分工，包括委托設(shè)計(jì)，印刷侵權(quán)商標(biāo)徽標(biāo)，委托加工或聯(lián)合制造侵犯商標(biāo)權(quán)的成品和半成品以及監(jiān)督商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品，一般分銷，包銷或分銷，倉(cāng)儲(chǔ)，運(yùn)輸，隱藏，郵寄和其他功能。在上述情況下，商標(biāo)侵權(quán)所造成的損害賠償?shù)墓餐院筒豢煞指钚?，是由每個(gè)被告的共同過失造成的，并且是由被告的集體訴訟造成的。因此，在訴訟中，應(yīng)將其列為共同被告，并作為共同被告參加共同訴訟。如果上述被告不在同一地點(diǎn)，則任何被告住所的法院對(duì)商標(biāo)侵權(quán)共同訴訟具有管轄權(quán)，也就是說，權(quán)利人可以根據(jù)自己的意愿選擇任何侵權(quán)人的住所法院提起訴訟。在訴狀中，原告可以在共同訴訟中使用訴因，將所有住所不同的侵權(quán)人列為共同被告人，以共同參與一案。法院在裁定侵權(quán)賠償時(shí)，每個(gè)被告的首選標(biāo)準(zhǔn)是以侵權(quán)收益作為侵權(quán)賠償?shù)囊罁?jù)。如果可以算出案件中的幾名被告，可以計(jì)算出一些被告的侵權(quán)利潤(rùn)，那么自然就可以將其侵權(quán)利潤(rùn)用作賠償?shù)囊罁?jù)；如果某些被告的侵權(quán)利潤(rùn)難以計(jì)算，則可以認(rèn)為是原告。侵權(quán)所遭受的損失是被告賠償?shù)幕A(chǔ)。如果原告因侵權(quán)而遭受損失，而被告因侵權(quán)而獲得利潤(rùn)，則很難計(jì)算，
順便說一下，在確定被告侵權(quán)賠償?shù)姆椒〞r(shí)，現(xiàn)行法律或司法解釋并未規(guī)定嚴(yán)格的適用順序。在這種情況下，根據(jù)共同的理解，法院應(yīng)給權(quán)利人一個(gè)選擇權(quán)，除非權(quán)利人只有放棄選擇權(quán)，法院才能根據(jù)案情選擇最合適的賠償方法。應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，在共同侵權(quán)的共同訴訟中，被告除了要對(duì)自己的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任外，還必須對(duì)各自的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。在商標(biāo)侵權(quán)案件中，被告獨(dú)自實(shí)施侵權(quán)行為，而原告僅針對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟。侵權(quán)賠償時(shí)，原告只能選擇被告住所地法院或侵權(quán)行為所在地，其他法院沒有管轄權(quán)。原告只能針對(duì)被告侵權(quán)提起訴訟，被告只能對(duì)自己的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，如果原告對(duì)幾名相關(guān)被告的商標(biāo)侵權(quán)提起訴訟，而幾名被告的侵權(quán)沒有共同意圖或共同過錯(cuò)，則情況將變得復(fù)雜。如果被告專門印刷和銷售各種商標(biāo)徽標(biāo)，則被告購(gòu)買侵權(quán)商標(biāo)徽標(biāo)并制造侵權(quán)產(chǎn)品以供出售，被告購(gòu)買被告生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品并將其批發(fā)給其他零售商，然后委托被告進(jìn)行存儲(chǔ)和銷售。批發(fā)前將被告運(yùn)輸。如果上述五名被告人分別位于五個(gè)不同的地區(qū)，并且五個(gè)不同的地區(qū)屬于不同的法院，那么原告可以在任何被告人的住所法院同時(shí)起訴五名被告，當(dāng)然，您也可以選擇管轄法院起訴了其中一名被告。選擇要起訴的被告的權(quán)利應(yīng)由原告行使。共同責(zé)任必須是共同訴訟，但共同訴訟不一定是共同責(zé)任。在非共同責(zé)任的情況下，原告起訴了幾名相關(guān)且分別侵權(quán)的被告參加共同訴訟。法院可以根據(jù)便利權(quán)利人并盡可能降低訴訟人訴訟成本的原則，將多名被告列為共同訴訟人。被告，但在侵權(quán)的情況下，法院應(yīng)獨(dú)立賠償因侵權(quán)對(duì)原告造成的損失或被告侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)而給原告的賠償，被告無意互相聯(lián)系。其次，被告不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。給予賠償時(shí)
首先，應(yīng)從合同期和非合同期兩個(gè)階段來看商標(biāo)侵權(quán)的特征。合同期限沒有侵權(quán)，因?yàn)槟写砗贤?。如果可以證明被取消的公司是另一方的分支機(jī)構(gòu)，那么這是合理的授權(quán)，當(dāng)然沒有侵權(quán)行為。如果您不能證明被取消的公司是另一方的分支機(jī)構(gòu)，則可以結(jié)合代理合同，根據(jù)《商標(biāo)法》第56條第3款的規(guī)定：銷售您所做的產(chǎn)品不知道侵犯注冊(cè)商標(biāo)的專有權(quán)可以證明該產(chǎn)品屬于您本人合法獲得，并聲明提供者不承擔(dān)賠償責(zé)任。在這種情況下，即使被裁定侵權(quán)，也不必承擔(dān)賠償責(zé)任。在非合同期內(nèi)，您已經(jīng)知道自己仍在未經(jīng)授權(quán)的情況下進(jìn)行銷售，這絕對(duì)構(gòu)成侵權(quán)。但是，您可以答復(fù)您正在積極聯(lián)系另一家公司的代理事務(wù)，以便法院可以根據(jù)實(shí)際情況減少您的賠償責(zé)任。第二，商標(biāo)侵權(quán)賠償。賠償時(shí)間只能從起訴之日算起。如果在代理期限內(nèi)沒有侵權(quán)行為，則該期限還不是一年，只是一個(gè)超過一年的非合同期限。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件的法律適用若干問題的解釋》第十八條，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)效期限為一年，商標(biāo)注冊(cè)人或利害關(guān)系人已起訴了一年以上。起訴期間侵權(quán)行為繼續(xù)發(fā)生的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定被告停止注冊(cè)商標(biāo)有效期內(nèi)的侵權(quán)行為，并從權(quán)利人向人民法院提起訴訟之日起計(jì)算侵權(quán)損害賠償額。法庭。商標(biāo)法第56條明確規(guī)定了賠償金額：針對(duì)侵權(quán)者在侵權(quán)期間所獲得的利益，或侵權(quán)者在侵權(quán)期間遭受的損失，包括侵權(quán)者為防止侵權(quán)而采取的行動(dòng)支付了合理的費(fèi)用。侵權(quán)人因前款所述的侵權(quán)收益或侵權(quán)所造成的損失難以確定的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)情況判給其五十萬元以下的賠償。如何識(shí)別商標(biāo)侵權(quán)商標(biāo)是區(qū)分商品或服務(wù)來源的商業(yè)商標(biāo)。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步加劇，再加上當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)和瘋狂追求侵權(quán)利潤(rùn)等因素，商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生。但是，商標(biāo)權(quán)人為地劃定為“禁止”（禁止權(quán)）和“線”（專有權(quán)）不一致。就“線”而言，
但是，就“禁止”而言，商標(biāo)所有者有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可而在類似商品或服務(wù)上使用類似商標(biāo)（《商標(biāo)法》第52條第1款）。這樣，識(shí)別商標(biāo)侵權(quán)的任務(wù)非常復(fù)雜且艱巨。有鑒于此，本文的作者打算討論商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，以幫助將來的工作。 1.商標(biāo)侵權(quán)的類型《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條規(guī)定了五種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，其使用和注冊(cè)貨物或類似商品的種類具有相同或相似商標(biāo)的商標(biāo)。該條可以進(jìn)一步分為商標(biāo)侵權(quán)的四種形式：侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同，所指控的侵權(quán)商標(biāo)中使用的商品也與注冊(cè)商標(biāo)允許使用的商品屬于同一類別。被指控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同，并且在被指控侵權(quán)商標(biāo)中使用的產(chǎn)品與注冊(cè)商標(biāo)允許使用的產(chǎn)品相似。被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相似，被控侵權(quán)商標(biāo)使用的商標(biāo)與該商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品屬于同一類別。被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相似，并且在被控侵權(quán)商標(biāo)中使用的產(chǎn)品與注冊(cè)商標(biāo)允許使用的產(chǎn)品相似。 ，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)的商品； ，偽造或制作他人的未經(jīng)授權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)，或出售偽造或未經(jīng)授權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)；在未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意的情況下，更改其注冊(cè)商標(biāo)并替換商標(biāo)商品再次投放市場(chǎng)。這種行為也稱為“反向偽造”。 ，從而對(duì)他人使用注冊(cè)商標(biāo)的專有權(quán)造成其他損害。最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第一條：下列行為屬于對(duì)第三條規(guī)定的他人專有商標(biāo)注冊(cè)權(quán)造成其他損害的行為商標(biāo)法第52條第（5）款：使用與他人的注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的詞作為公司字體大小，以突出顯示在相同或相似的商品上，這可能會(huì)引起相關(guān)公眾的誤解；復(fù)制，模仿，翻譯他人的馳名商標(biāo)或其主要部分，如果將??其用作其他或不同產(chǎn)品上的商標(biāo)，則會(huì)誤導(dǎo)公眾，并損害該馳名商標(biāo)的注冊(cè)人的利益；并將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的文字注冊(cè)為域名，
有關(guān)公眾容易誤解。二，確定注冊(cè)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的過程確定注冊(cè)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的過程包括以下三個(gè)基本步驟：確定注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)的權(quán)利范圍。注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)的范圍是判定商標(biāo)侵權(quán)的基本依據(jù)。在確定商標(biāo)侵權(quán)是否構(gòu)成侵權(quán)或聲稱構(gòu)成侵權(quán)時(shí)考慮的所有因素均在注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)的范圍內(nèi)進(jìn)行。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第51條的規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)的專有使用權(quán)僅限于批準(zhǔn)的注冊(cè)商標(biāo)和批準(zhǔn)使用的商品?！憋@然，從本規(guī)定的角度來看，注冊(cè)商標(biāo)的專有權(quán)范圍僅限于批準(zhǔn)的商標(biāo)和批準(zhǔn)供注冊(cè)商標(biāo)使用的商品。范圍由兩個(gè)因素決定：一是批準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)。另一種是經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)批準(zhǔn)使用的商品。兩者的結(jié)合構(gòu)成了注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)的范圍，也決定了與被告侵權(quán)對(duì)象確定商標(biāo)侵權(quán)的比較標(biāo)準(zhǔn)，從而可以得出是否構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論。 3.確定涉嫌侵權(quán)的具體對(duì)象。判定侵權(quán)對(duì)象的決定有兩個(gè)因素，一是商標(biāo)侵權(quán)，二是商標(biāo)使用的產(chǎn)品。確定涉嫌侵權(quán)的特定對(duì)象的意義在于，確定并鞏固涉嫌侵權(quán)的載體，并為下一步與商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的比較奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。它與確定注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)的范圍一樣重要，并且是確定商標(biāo)侵權(quán)的另一個(gè)比較對(duì)象。 3.將被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)以及該注冊(cè)商標(biāo)允許使用的商品進(jìn)行比較，確定被控侵權(quán)商標(biāo)與該注冊(cè)商標(biāo)是否相同或相似，以及被控侵權(quán)商標(biāo)使用的商品是否為注冊(cè)商標(biāo)。經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)認(rèn)可的產(chǎn)品是否屬于同一類別或相似。通過確定侵權(quán)的三個(gè)基本步驟，特別是在將被控侵權(quán)對(duì)象與注冊(cè)商標(biāo)以及被注冊(cè)商標(biāo)批準(zhǔn)使用的產(chǎn)品進(jìn)行比較之后，可以確定其是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 3.識(shí)別商標(biāo)侵權(quán)的關(guān)鍵和難點(diǎn)（1）未撤銷的注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)受到保護(hù)。商標(biāo)的專有權(quán)是通過注冊(cè)產(chǎn)生的，并經(jīng)過法定程序和嚴(yán)格的審查。因此，在確立商標(biāo)專有權(quán)之后，應(yīng)在法律范圍內(nèi)保護(hù)該商標(biāo)的專有權(quán)，即使是對(duì)于被認(rèn)為注冊(cè)不當(dāng)?shù)纳虡?biāo)，也要在取消之前對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。
撤銷注冊(cè)商標(biāo)的決定或裁定，對(duì)工商行政管理機(jī)關(guān)在撤銷之前作出和執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理沒有追溯效力。注冊(cè)商標(biāo)的有效期限屆滿后，如果原始注冊(cè)商標(biāo)所有人未提交續(xù)展申請(qǐng)或在法律規(guī)定的全月續(xù)展期限內(nèi)拒絕續(xù)展申請(qǐng)，則其他人在此期間使用相同或相似的商標(biāo)期限內(nèi)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；如果原注冊(cè)商標(biāo)所有人申請(qǐng)續(xù)展并獲得批準(zhǔn)，則其他人在該期限內(nèi)使用相同或相似的商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。