2019商標(biāo)侵權(quán)典型案例
北京交通大學(xué)什么是比較著名的商標(biāo)侵權(quán)案件：多年案件：從“鮮為人知”到第一壺涼茶，“王老吉”創(chuàng)造了一個商業(yè)奇跡。但是，這個奇跡在兩家公司之間充滿了不滿。自年初以來，廣州醫(yī)藥集團(tuán)與佳多寶之間就發(fā)生了商標(biāo)糾紛。結(jié)果：北京市第一中級人民法院對宏道股份有限公司加多寶公司撤銷中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會在年，月，日的仲裁裁決的申請作出裁定。編號仲裁裁決書。該裁定為最終裁定，暫時終止了廣州醫(yī)藥集團(tuán)與佳多寶之間關(guān)于“王老吉”商標(biāo)的爭議。時間：多年。案例：喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自今年年初以來一直提起訴訟。同月，F(xiàn)eiren Jordan向TRB提出了爭議申請，認(rèn)為Jordan Sports的上述商標(biāo)注冊違反了“不正當(dāng)競爭法”，即誠實信用原則；年初，喬丹再次向法院提起訴訟，要求中國喬丹體育公司注銷包括“”，“喬丹”和“喬丹·金”在內(nèi)的多個有爭議商標(biāo)。結(jié)果：籃球巨星邁克爾·喬丹（Michael Jordan）起訴中國體育用品公司喬丹體育（Jordan Sports），這場商標(biāo)糾紛歷時三年，最終做出了最終判決。北京市高級人民法院對約旦體育商標(biāo)糾紛案作出終審判決：二審維持原判，駁回邁克爾·喬丹關(guān)于撤銷約旦體育爭議商標(biāo)注冊，維持約旦體育爭議商標(biāo)注冊的上訴請求。時間：年。案例：在Years中，Zhou購買了Years中注冊的“ Balun”商標(biāo)，然后注冊了包括“ New Balance”在內(nèi)的一系列聯(lián)合商標(biāo)，并在當(dāng)年獲得了“ New Balance”。商標(biāo)批準(zhǔn)。早年，他們使用“ New Balance”這個名稱在中國推廣。由于當(dāng)年成立的上海公司被命名為“新百倫”，因此他們開始使用“新百倫”作為??中文名稱。因此，擁有中國商標(biāo)的公司向廣州市中級人民法院提起了侵權(quán)訴訟。訴訟。結(jié)果：廣州市中級人民法院對該商標(biāo)糾紛案作出一審判決。法院裁定，一家美國公司在中國的聯(lián)營公司新百倫中國貿(mào)易有限公司因使用他人的注冊商標(biāo)“新百倫”而向另一方賠償人民幣10,000元，這構(gòu)成了對本公司的侵權(quán)。他人商標(biāo)的專有權(quán)。商標(biāo)侵權(quán)的類型1.未注冊商標(biāo)侵犯了注冊商標(biāo)的專有使用權(quán)。這是最常見也是最大的商標(biāo)侵權(quán)類型。
值得指出的是，有時很難用與相同商品上的注冊商標(biāo)相同的詞來判斷“相同商品”。盡管這兩種商品實際上是同一商品，但它們的名稱和功能可能有很大不同。 （2）在相似的商品或服務(wù)上使用與注冊商標(biāo)相同或相似的文字，圖形或其組合的行為。 （3）在非相似商品或服務(wù)上使用具有較高聲譽(yù)的注冊商標(biāo)的行為。在普通消費者熟悉的“ Arrow”牌口香糖周圍，一些公司玩起了邊球：不久前，一種名為“跳蟲”的玩具出現(xiàn)在市場上。該玩具和口香糖最初是無關(guān)的產(chǎn)品。但是，玩具的外包裝，文字，圖案，顏色和布置與“ Arrow”牌口香糖非常相似。根據(jù)商標(biāo)注冊人的投訴，工商部門依照《商標(biāo)法》第三十八條第四款“給他人商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害”，確定并處罰了當(dāng)事人的行為。 （4）在與該產(chǎn)品相關(guān)的服務(wù)項目上使用相同文本，圖形或注冊商標(biāo)的組合，或在與該服務(wù)項目相關(guān)的產(chǎn)品上使用相同文本，圖形或注冊商標(biāo)的組合的行為。要確定商品和服務(wù)是否相似，關(guān)鍵在于服務(wù)項目和商品之間是否存在相似性。當(dāng)兩者使用相同或相似的商標(biāo)時，消費者容易產(chǎn)生商品和服務(wù)的混淆和錯誤標(biāo)識。 2.侵犯鄰近知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中注冊商標(biāo)的專有使用權(quán)。具體來說：（1）侵犯商標(biāo)名稱的注冊商標(biāo)專用權(quán)。杰出的表現(xiàn)是使用他人的知名文字商標(biāo)作為企業(yè)名稱來申請企業(yè)名稱注冊，并且企業(yè)名稱使用不規(guī)則。最近的“冠生園月餅事件”再次提醒人們，一個企業(yè)名稱與一個企業(yè)名稱之間的沖突，以及一個企業(yè)名稱與一個著名商標(biāo)之間的沖突，已經(jīng)到了必須努力的地步。解決它。 （2）域名侵犯了注冊商標(biāo)的專有權(quán)。域名是企業(yè)或個人的一種身份。在Internet上注冊后，域名注冊人享有域名權(quán)利。由于域名未經(jīng)實質(zhì)審查，
因此，域名商標(biāo)侵權(quán)和域名侵權(quán)侵權(quán)的空間很大。從另一個角度看，它也為一些投機(jī)者提供了機(jī)會。近年來，互聯(lián)網(wǎng)域名搶注實際上是一種以互聯(lián)網(wǎng)為媒介來侵犯商標(biāo)權(quán)和域名權(quán)的現(xiàn)象，引起了政府部門和司法機(jī)關(guān)的關(guān)注。由于國家和國際組織的不懈努力，域名搶注已得到初步遏制。 （3）外觀設(shè)計專利侵犯注冊商標(biāo)的專有權(quán)。作為商品商標(biāo)，商標(biāo)可以由文字，圖形和顏色單獨或組合而成。該設(shè)計實際上是一種新穎的設(shè)計，將文字，圖案，顏色和形狀與商業(yè)價值相結(jié)合。它受外觀設(shè)計專利保護(hù)。它是其元素的組合，沒有保護(hù)其文本含義。因此，如果外觀設(shè)計專利中的文本與相同或相似商品上他人的注冊商標(biāo)相同或相似，則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 （4）廣告標(biāo)語侵犯了商標(biāo)專用權(quán)。 “南方有XX，北方有XX”，“長城外有XX和XX，XX”是熟悉的廣告口號。這種廣告在形式上是比較廣告。商標(biāo)使用。從本質(zhì)上說，比較廣告是一種不正當(dāng)競爭行為，其內(nèi)容是否侵犯了相關(guān)權(quán)利一直是學(xué)術(shù)界討論的問題，也引起了行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)和司法機(jī)關(guān)的關(guān)注。筆者認(rèn)為，以上廣告語是否侵犯商標(biāo)專有權(quán)尚不能一概而論。要確定它們是否受到侵犯，至少應(yīng)掌握兩點：一是廣告口號是否被善意，搭便車或惡意使用。其次，廣告的后果是否會引起商品來源的混亂以及消費者的誤認(rèn)和購買錯誤。 （5）特殊產(chǎn)品名稱或建筑物名稱侵犯了商標(biāo)的專有權(quán)。藥品名稱等特殊產(chǎn)品名稱主要分為兩種：藥品名稱和藥品通用名稱。根據(jù)法律規(guī)定，藥品名稱可以用于商標(biāo)注冊，即藥品名稱的商標(biāo)化。但是，實際上，許多公司尚未對其藥物進(jìn)行分類。產(chǎn)品名稱被注冊為商標(biāo)，但是藥品名稱被賦予了新的商標(biāo)名稱并申請注冊。一些投機(jī)者利用這種情況，
并惡意和不定期地使用它。此外，某些地區(qū)的地名保護(hù)單位建立了地名和建筑物名稱的注冊系統(tǒng)，以實現(xiàn)對地名和建筑物名稱的保護(hù)。的確，這種方法并非沒有優(yōu)點，但客觀上也可能是一種推測。元素的侵權(quán)，特別是服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)，提供了機(jī)會。 （6）本手冊（版權(quán)）侵犯了注冊商標(biāo)的專有使用權(quán)。產(chǎn)品手冊使用不當(dāng)可能會導(dǎo)致商標(biāo)侵權(quán)：在不適當(dāng)?shù)牡胤酱罅渴褂盟说淖陨虡?biāo)；使用相同的文本，圖形或注冊商標(biāo)的組合，可能會使消費者感到困惑；貶損他人商標(biāo)或貶低他人商標(biāo)的獨特性。如有任何疑問，請咨詢我。施先生，商標(biāo)專利顧問