商標(biāo)法第64條第2款解釋
山東現(xiàn)代學(xué)院商標(biāo)法第六十四條的內(nèi)容以及注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人要求賠償?shù)姆矫妫桓媲謾?quán)人具有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的，民事法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人提供其實(shí)際使用的證據(jù)。前三年注冊(cè)商標(biāo)的名稱。如果注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的所有人不能證明該注冊(cè)商標(biāo)在過去三年中已經(jīng)實(shí)際使用過，或者不能證明他因侵權(quán)而遭受了其他損失，則被指控的侵權(quán)人不承擔(dān)任何責(zé)任。賠償。如果您出售自己不知道侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，并且可以證明自己合法地獲得了商品并向提供者解釋，則您將不承擔(dān)賠償責(zé)任。主題：本文不承擔(dān)賠償責(zé)任。解釋與理解1.本條的修改本條第1款是該商標(biāo)法修訂版的新增內(nèi)容；第2款是原始第56條第3款的規(guī)定。此修訂僅涵蓋單個(gè)詞。修改。 2.不承擔(dān)賠償責(zé)任的情況。根據(jù)本條的規(guī)定，在下列兩種情況下，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（1）商標(biāo)所有人在當(dāng)年內(nèi)沒有實(shí)際使用注冊(cè)商標(biāo)，也沒有其他損失。商標(biāo)專有權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)類別。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他公民權(quán)利之間的重要區(qū)別在于，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建立和保護(hù)旨在倡導(dǎo)，鼓勵(lì)和利用創(chuàng)造性的知識(shí)成果，從而將無形的知識(shí)財(cái)富轉(zhuǎn)化為有形的物質(zhì)財(cái)富并提高生產(chǎn)力。的發(fā)展。如果獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的不是使用或轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力，而是通過設(shè)置技術(shù)壁壘和技術(shù)陷阱來防止他人進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，則這與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的初衷不符。系統(tǒng)。因此，本條第一款規(guī)定，如果注冊(cè)商標(biāo)所有人要求賠償，被告侵權(quán)人為注冊(cè)商標(biāo)所有人未使用注冊(cè)商標(biāo)提供抗辯，人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)所有人提供商標(biāo)的實(shí)際使用情況。上一年的注冊(cè)商標(biāo)證明。如果注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的所有人不能證明該注冊(cè)商標(biāo)在上一年中已經(jīng)實(shí)際使用過，或者不能證明自己因侵權(quán)而遭受了其他損失，被告侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償。 （2）如果賣方不知道侵權(quán)商品并證明其是合法獲得的，并聲明提供者按照本法的規(guī)定出售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，則侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。如果演員知道或應(yīng)該知道他出售的商品侵犯了他人的注冊(cè)商標(biāo)的專有權(quán)，并且仍在出售，那是主觀上的故意或過失的過錯(cuò)。
但是，如果犯罪者在銷售侵權(quán)商品時(shí)沒有主觀過錯(cuò)，也就是說，如果他必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，則他不知道或不應(yīng)該知道他出售的商品侵犯了他人注冊(cè)商標(biāo)的專有權(quán)。就肇事者而言，必須承擔(dān)在其能力范圍內(nèi)無法承擔(dān)的責(zé)任，這也將給整個(gè)社會(huì)的商業(yè)交易帶來巨大的成本。因此，本條第二款規(guī)定，出售不知道會(huì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的貨物，可以證明該貨物是自己合法取得并向提供者說明的，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。 。所謂貨物本身是合法取得的證明，是指賣方可以提供購買的貨物的發(fā)票，付款憑證和其他證據(jù)，以證明貨物是通過合法手段取得的。所謂提供者描述，是指賣方可以解釋所購買商品的提供者的名稱，地址和其他線索，并可以核實(shí)事實(shí)