商標近似判斷八個要素
杭州市人民政府辦公廳在判斷是否是相似商標時，通常從以下幾個方面考慮商標。商標被拒絕的最常見原因是商標。那么如何確定商標是否相似？天啟英編輯將向您介紹確定組合商標相似性的規(guī)則。希望對大家有幫助。 1.什么是聯(lián)合商標聯(lián)合商標是指通過結(jié)合“文字，圖形，字母，數(shù)字，三維符號和顏色”六個要素中的兩個或多個而形成的商標。例如，肯德基的商標是字母，圖形和顏色的組合。 2.組合商標的相似性確定規(guī)則對于由文字，圖形，字母，數(shù)字，三維符號和顏色組成的組合商標，商標局通常會將其拆解并分別進行檢查。只要存在與他人商標中元素相同或相似的元素，該合并商標將被拒絕。 3.組合商標的相似性確定方法。商標的漢字部分相同或相似，可能會使相關(guān)公眾對商品或服務的來源產(chǎn)生混淆，因此商標將被確定為相似商標。如果商標的外語，字母和數(shù)字相同或相似，可能使相關(guān)公眾混淆商品或服務的來源，則將商標視為相似。但是，如果商標的整體含義和外觀與先前的商標明顯不同，并且不容易引起公眾混淆商品或服務的來源，則該商標不會被判定為相似商標。如果商標的中文和其他不同語言的主要含義相同或基本相同，可能使公眾對商品或服務的來源感到困惑，則該商標將被判定為相似商標。如果商標的圖形彼此相似，可能導致公眾混淆商品或服務的來源，則將商標認定為相似。如果商標的文字和圖形不同，但排列和組合的方法或所描述的事物基本相同，可能使公眾對商品或服務的來源產(chǎn)生混淆，則將商標認定為相似商標。我希望每個人都可以去商標局確定組合商標是否具有相似的規(guī)則，并在將來設計商標時運用他們所學到的知識，以提高商標注冊的成功率。 “最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛的若干問題”根據(jù)《商標法》第52條第（1）款，法院根據(jù)以下原則確定商標彼此相同或相似：（1）相關(guān)公眾的普遍關(guān)注將成為標準；為了進行比較，有必要對商標的主要部分進行比較，比較應與孤立的比較對象分開進行；
應考慮要求保護注冊商標的獨特性和受歡迎性。諧音是否相同，單詞是否相同，含義是否相同或相似！感謝您對商標的全面檢查。具有相同漢字成分，僅有不同字體，注音符號和順序的，可能引起相關(guān)公眾誤解商品或服務來源的中文商標，應確定為相似商標。 。由相同外語，字母或數(shù)字組成且僅具有不同字體或設計的商標（可能會引起相關(guān)公眾誤解商品或服務的來源），被視為相似商標。 。商標是由兩個外來詞組成的，只是詞的順序不同，含義不明顯，有關(guān)公眾可能會誤解商品或服務的來源，因此被認定為近似商標。 。中文商標由三個以上的漢字組成，僅有幾個漢字不同，整體無意義或含糊不清，有可能引起有關(guān)公眾對商品原產(chǎn)地的誤解或服務，則確定為類似商標。 。如果一個外語商標由四個或四個以上的字母組成，只有幾個字母不同，整體沒有意義或含義不明顯，而相關(guān)公眾可能會誤解商品或服務的來源，則判定為類似商標。 。形狀相似，容易引起有關(guān)公眾誤解商品或服務來源的商標，應當認定為相似商標。 。如果商標的發(fā)音相同或相似，并且字體或整體外觀相似，并且可能導致相關(guān)公眾誤解商品或服務的來源，則應將其確定為相似商標。 。詞語具有相同或相似含義的商標，可能導致有關(guān)公眾誤解商品或服務的來源，應視為相似商標。 。商標文字由重復的文字和文字構(gòu)成，可能引起有關(guān)公眾誤解商品或服務來源的，應當認定為近似商標。 。外語商標僅具有單數(shù)和復數(shù)形式，包括動名詞，縮寫，增加的冠詞，比較或最高級和詞性的形式變化，但表述的含義基本相同，可能會引起相關(guān)公眾的誤解。商品或服務的原產(chǎn)地，被判定為是近似商標。 。商標是在他人的先前商標上添加的產(chǎn)品的通用名稱和型號，可能導致相關(guān)公眾誤解產(chǎn)品或服務的來源，并被確定為相似商標。 。如果將表示生產(chǎn)，銷售或使用商品的地方的某些字詞添加到其他商標的先前商標中，則商標可能是類似的商標，這可能導致相關(guān)公眾誤解商品或服務的來源。
如果有關(guān)公眾容易誤解商品或服務的來源，應認定為類似商標。 。商標是指形容詞或副詞的添加，這些形容詞或副詞會修飾他人的在先商標以及該商標中與眾不同的詞，這些詞具有基本相同的含義，從而很容易引起相關(guān)公眾對商品或服務來源的誤解。是類似的商標。 。如果兩個商標或其中一個商標由兩個或兩個以上相對獨立的部分組成，并且其重要部分相似，可能使相關(guān)公眾誤解商品或服務的來源，則應將其視為相似商標。 。如果商標完全包含他人先前的著名或獨特的文字標記，并且可能使相關(guān)公眾認為該商標屬于一系列商標，并且誤解了商品或服務的來源，則將其判定為相似商標。