商標審查審理標準pdf
華東政法大學確定商標標識或相似性的原則是什么？ 《商標法》第五十二條規(guī)定了侵犯商標注冊專用權(quán)的各種行為。第一條規(guī)定未經(jīng)商標注冊人許可，可以使用相同或相似的產(chǎn)品。使用與上述商標的注冊商標相同或相似的商標構(gòu)成侵權(quán)。其中，對相同或相似商標的判決是識別此類侵權(quán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標權(quán)民事糾紛的若干法律適用問題的解釋》（以下簡稱“若干解釋”）第10條，確定商標相同或近似。根據(jù)以下原則：（1）有關(guān)公眾的普遍關(guān)注（2）應當對商標進行整體比較，也應對商標的主要部分進行比較。比較應在隔離比較對象的狀態(tài)下分別進行； （3）確定商標是否相似，應考慮請求保護注冊商標的獨特性和流行性。要把握上述原則，依法判斷相同或相似的商標，必須注意以下要點：1.應當以相關(guān)消費者和經(jīng)營者的普遍關(guān)注作為標準判斷。商標的基本功能是使消費者在購買商品和服務時更容易識別這些商品和服務及其來源。市場上通常會出現(xiàn)相同或相似的商標，并且受影響的消費者和特定的運營商主要相關(guān)。因此，當法官在篩選出的商標相同或相似的事實之后作出判決時，判決的注意力也應回到這種情況，并且還應將相關(guān)消費者和特定經(jīng)營者的注意力作為標準。這種關(guān)注不是該領(lǐng)域相關(guān)專家所擁有的關(guān)注。如果專家的注意力太專業(yè)，則判斷標準可能太嚴格。但是，與普通消費者不同的不是粗心的消費者的注意力。從他們的注意力來看，它可能太寬泛，并且可能會錯過構(gòu)成相同或相似商標的情況。在以上兩個方面中，應該選擇最相關(guān)的公眾通常，普通和一般的關(guān)注作為標準。這涉及對行為者的行為能力的判斷，也稱為在審判實踐中識別相同或相似商標的主觀標準。在分析，判斷和采用有關(guān)證據(jù)作為確定案件和產(chǎn)生證據(jù)的基礎(chǔ)的過程中，法官必須遵守有關(guān)公眾普遍關(guān)注的標準。 2.準確掌握比較相同或相似的整體，主要部分和商標隔離的方法。根據(jù)消費者對市場上商標的看法，
判斷商標的相似性，尤其是商標的相似性。 （1）整體比較，也稱為整體商標觀察和比較，是指對商標進行整體觀察，而不僅僅是提取商標的各個組成部分進行比較。這是因為商標是商品或服務的識別標記，是由整個商標組成的，從而使消費者的記憶成為商標的整體印象，而不是構(gòu)成商標的某些單獨元素。因此，當兩個商標的特定構(gòu)成要素不同，但只要將它們整體整合在一起，由此產(chǎn)生的總體愿景仍可能誤導消費者，則應將它們標識為相似商標。相反，如果兩個商標可能具有相同的組成要素，但它們不會誤導消費者整體，也就是說，總體眼光不同，則不能將它們標識為相似商標。 （2）關(guān)鍵部分的比較，也稱為商標主要部分的觀察性比較，是指提取在商標中起主要識別作用的部分以進行關(guān)鍵比較和比較，這是對整體比較的補充。這種比較方法也是一種基于消費者的特定感覺以及對商標和商品在市場上的記憶的方法。一般來說，消費者對商標的感覺和最深刻的記憶是商標的主要部分或重要部分，即商標的主要標識部分。當兩個商標的主要部分相同或相似時，很容易引起消費者的誤解，可以判斷出商標相似。 （3）隔離比較，也稱為商標隔離觀察和比較，是指將注冊商標和被告侵權(quán)的商標放在不同的位置，并在不同的時間進行觀察比較，而不是將兩者進行比較。商標放在一起以進行比較觀察。這是一種基本的商標比較方法，總體比較和主要部分的比較均應單獨進行。一般而言，當消費者尋找他們想要的商品時，他們總是根據(jù)過去從某種產(chǎn)品或服務的廣告中留下的商標印象來尋找他們在市場上感知到的某個品牌的商品或服務。在市場上，具有不同商標的商品通常不會同時放在同一柜臺上。在消費者的觀念中，在大多數(shù)情況下，要比較的兩個商標不是同時存在的，但是有些商標以前已經(jīng)在人們的頭腦中看到過，并且與目前看到的商標相比。事后侵權(quán)判斷中，采用了消費者的這種思維方式，采取了孤立觀察和比較的方法。
將這兩個商標放在一起進行比較不同于市場上消費者的實際購買交易。這可能會使法官更加注意兩個商標之間的差異，而無法準確判斷實際消費者交易中可能出現(xiàn)的混亂。 。因此，《幾種解釋》的基本內(nèi)容是要求法官在確定商標相同或相似時，采用上述比較方法，同時注意商標對消費者的總體感覺，并對主要部分進行比較。商標。 ，并分別比較被告商標和注冊商標。使用這種方法可以使法官更科學，準確地判斷侵權(quán)，從而確保案件的質(zhì)量。 3.判斷商標相似性中注冊商標的獨特性和流行性。根據(jù)《商標法》第九條的規(guī)定，注冊商標應具有鮮明的特征以便于識別。顯著性（也稱為可識別性）是指在商品或其包裝和服務上使用商標時，它可以引起普通消費者的注意，并將其與其他商品或服務區(qū)分開。商標的獨特性是注冊商標的組成部分，是對應用商標進行實質(zhì)審查的重要方面。關(guān)于注冊商標，它們都應具有獨特性。實際上，仍然存在不同程度的獨特性。有些商標的設(shè)計具有很強的獨創(chuàng)性，例如使用單詞，拼音字母等，可以將它們組合為實際上不存在的單詞含義。它們屬于原始單詞。被指控的商標類似于“搭便車”，并且易于識別。對于獨特性較弱的商標，很難判斷他人的商標是否與自己的商標相似。除了獨特性外，相似商標的標識還與某個商標的普及程度密切相關(guān)。根據(jù)商標對社會的影響程度，商標可分為馳名商標和非馳名商標。在馳名商標或非馳名商標中，品牌知名度也不同。一些非法行為者出于個人利益，經(jīng)常設(shè)計出馳名商標，甚至設(shè)計與他人相似的馳名商標。這種行為將導致稀釋他人的著名商標并損害他人合法權(quán)益的后果。因此，對于具有很強獨特性和較高聲譽的商標，這些商標很可能成為目標并可能遭受非法侵權(quán)，應提供更充分的保護。在確定商標是否相似時，應考慮商標的獨特性和流行性。僅僅閱讀商標法和詳細規(guī)則是不夠的。商標有一套審查標準。這套標準是關(guān)鍵。這套標準永遠不會改變。我不知道您的代理商如何回應，
如果您有風險，請不要冒險注冊。您不需要詢問法律依據(jù)，因為所有結(jié)論都來自這套標準，并且判斷是否相似是代理商多年經(jīng)驗的結(jié)果。對于您給出的示例，我可以說可以不考慮受歡迎程度進行注冊，但是完全不可能考慮受歡迎程度。判斷注冊商標是否相似的黃金法則是，是否會使公眾誤解商品或服務的來源。建議：如果以前的商標不是馳名商標，則您可能希望進行市場調(diào)查，并詢問公眾是否會誤解您的注冊商標。即使商標在將來的某一天被拒絕，您也可以通過審核流程來補救您的合法權(quán)利。不要認為被拒絕的商標一定不能被注冊。設(shè)置了檢查程序以監(jiān)視和糾正錯誤?？脊俨皇巧瘢麄兪侵饔^的。以上是個人觀點，答案僅基于多年的個人經(jīng)驗。