商標查詢
中南大學New Balance訴New Balance領先商標案的最終判決法院命令New Balance立即停止侵犯周樂倫“ Balun”和“ New Balance”的注冊商標權，并賠償周樂倫10,000元。在“官方網(wǎng)站”，“旗艦店”和“兒童旗艦店”的主頁上發(fā)布了聲明，以消除影響。相關知識：New Balance產(chǎn)品上使用斜體“”和五角星徽標。以上徽標中的“”全部為斜體，并且筆劃相對較粗。其中，在鞋盒的上部和兩側，鞋類產(chǎn)品的內(nèi)襯，鞋舌的外側，鞋的兩側的中間，以及將鞋標的背面，字母字體或“”的顏色與五角星進行比較。產(chǎn)品的圖案和位置非常突出，五角星的顏色為淺色或與相關的背景色，以及五角星的識別度非常低。 ，其徽標總體上與注冊商標相似，足以引起消費者的困惑和誤解。一審法院認為，它侵犯了新百倫專有使用注冊商標的權利，這是不適當?shù)摹Ｙ徺I鞋子時，一定要在正規(guī)的特許商店或旗艦店購買鞋子，然后您所支付的就得到了。廣東省高級人民法院對“新百倫”商標糾紛作了二審判決。法院判令新百倫立即停止侵害周樂倫“ Baalun”和“ New Balance”的注冊商標權，并賠償周樂倫10,000元。 “新百倫中國官方網(wǎng)站”，“旗艦店”和“兒童旗艦店”的主頁上發(fā)表了聲明，以消除這種影響。外國品牌被起訴進入國內(nèi)市場。公司“”被批準在YYYY的“鞋子”類別中注冊商標“”和“”，并被批準在YYYY的“鞋子”類別中注冊商標“”。 New Balance于年月成立，“”公司授權New Balance從年月日起在中國使用上述商標。到目前為止，新百倫已經(jīng)在“天貓商城”開設了“新百倫官方旗艦店”。官方網(wǎng)站使用“ New Balance中國官方網(wǎng)站”和“ New Balance”這兩個詞。隨著品牌市場的擴展，“ New Balance”產(chǎn)品越來越受到中國消費者的歡迎，但有些人將New Balance告上法庭。當天，周樂倫向廣州市中級人民法院提起訴訟，理由是新百倫公司侵犯了其對“巴倫”和“新百倫”注冊商標的專有權，要求對被告下達命令。停止侵權并賠償人民幣10,000元。一審法院裁定朝陽鞋帽公司獲準注冊“巴倫”商標。
該商標已于每月和每年轉讓給周樂倫。周樂倫申請了“ New Balance”商標的注冊，該注冊被批準并允許用于“鞋和腳”等商品。周樂倫提供了許多證據(jù)，證明他實際上使用了“ Baalun”和“ New Balance”商標。一審法院認為，周樂倫的“ Baalun”和“ New Balance”注冊商標迄今具有法律效力，其專有使用注冊商標的權利應受法律保護。新百倫在類似產(chǎn)品上使用與周樂倫“巴倫”和“新百倫”的注冊商標相同或相似的“新百倫”徽標，在相關公眾中引起混淆，并侵犯了周樂倫的專有使用權。注冊商標。它有責任制止侵權行為，并賠償損失，消除影響等方面的經(jīng)濟責任。首先，被告對上訴不滿意。一審法院認為，周樂倫顯然是利用新百倫的侵權利潤來確定賠償金額。根據(jù)法院保存的證據(jù)，新百倫在周樂倫所稱的侵權期內(nèi)共計獲利約1億元，因為新百倫在銷售過程中主要使用“新百倫”來介紹和推廣其產(chǎn)品。由于銷售侵權和其他因素，我們確定New Balance支付給周樂倫的金額應占其總利潤的一半。 ，即包括合理支出的一萬元。新百倫拒絕接受并提出上訴。廣東省高級人民法院確認，原審判庭確定的事實屬實。二審法院認為，涉案的周樂倫的注冊商標到目前為止是合法，有效的，權利狀態(tài)相對穩(wěn)定，應依法予以保護。 New Balance于當日成立，比周樂倫商標注冊的申請日期晚?，F(xiàn)有證據(jù)無法證明New Balance擁有公司名稱的優(yōu)先權，使用未注冊商標的優(yōu)先權以及在“ New Balance”徽標之前使用的知名產(chǎn)品的唯一名稱權。 。廣東省高級人民法院：賠償額是根據(jù)全部產(chǎn)品利潤計算的，原因無效。關于賠償金額，廣東省高級人民法院認為，消費者在購買新百倫產(chǎn)品時更多考慮的是“”，“”和“”商標的聲譽及其含義產(chǎn)品質量好，新百倫的營業(yè)利潤并非完全來源于周樂倫的“巴倫”和“新百倫”商標侵權。因此，周樂倫無權從自己的商標或產(chǎn)品的內(nèi)在價值中獲得New Balance的商譽。周樂倫聲稱，在涉嫌侵權期間，將New Balance產(chǎn)品的所有利潤作為計算賠償金額的基礎。原因是站不住腳的。此外，新百倫的主觀侵權是故意的，
New Balance知道周樂倫擁有“ Baalun”和“ New Balance”商標的權利，但仍然忽略了他人商標權的存在以及中國商標法的有關規(guī)定。根據(jù)整個案件的證據(jù)，廣東省高級人民法院裁定，新百倫公司應賠償周樂倫經(jīng)濟損失和為制止侵權所支付的合理費用，共計人民幣10,000元。新平衡