畢竟很多人都聽說過小PINKRAY的這首五環(huán)歌曲。但是這兩天，他因為這首歌惹上了麻煩...
小PINKRAY將來可能真的會成為被告...
-讓我看看-
因素這醬紫色...
美團(tuán)的廣告曲《新五環(huán)之歌》侵犯了華納兄弟的《牡丹之歌》，上海中德文化傳播有限公司起訴該廣告曲的改編者岳云鵬、電視廣告的創(chuàng)作者上海贊藝對話廣告?zhèn)髅接邢薰?、美團(tuán)的手機上海三快網(wǎng)絡(luò)高科技有限公司，要求三被告立即停止侵權(quán)行為，賠償財產(chǎn)損失50余萬元。
來，我們先捋一下:
大家都知道《牡丹之歌》~電影《紅牡丹》在20世紀(jì)八九十年代的主題曲，蔣大為是封面，2002年通過唱片發(fā)行；2011年，岳云鵬在評書《學(xué)一首歌》中將這首歌改編為《五環(huán)之歌》。當(dāng)初大家都沒想，還在天涯社區(qū)瘋傳！
后來，它還出現(xiàn)在電影《生產(chǎn)馬索·曼恩》中...
之后，岳云鵬把《五環(huán)之歌》改成了《新五環(huán)之歌》，然后賣給“美團(tuán)”做廣告歌。事情發(fā)生了，于是他被指控。
從歌的角度來說，這次發(fā)生的《新五環(huán)之歌》和《五環(huán)之歌》中的“你比二環(huán)還有更重要的環(huán)節(jié)”是很像的...
要知道《五環(huán)之歌》之前已經(jīng)商業(yè)化了，但是的《牡丹之歌》基本維權(quán)黨并沒有吸引到胡佳。因素?zé)o非是一些點。也許《牡丹之歌》阻止了《五環(huán)之歌》被授權(quán)商業(yè)使用，但其實不應(yīng)該，或者說兩國有授權(quán)關(guān)系。(這只是推測...)
有，
雖然岳云鵬提到“蔣大為說不收版權(quán)費”，但實際上《牡丹之歌》的版權(quán)不在蔣大為；即使蔣大為允許岳云鵬付費，這并不意味著電影《馬索·曼恩制作》可以付費使用。
所以的說法不能證明《五環(huán)之歌》是否授權(quán)，但從正面說明并不是一家無版權(quán)精神的公司的股份轉(zhuǎn)讓，否則沒必要強調(diào)的授權(quán)。
小PINKRAY，你很搞笑，但是版權(quán)精神要加強。你改編，再改編，不用交版權(quán)費就用來做廣告歌，沒有意義。