1.政府采購代理記賬的政治宣傳力度不夠，導致許多小型經(jīng)濟發(fā)展組織和代理記賬，特別是廣大的集團工商戶，彼此差異很大，嚴重缺乏了解和理解。
2.“代理記賬”的政策不是很有效?，F(xiàn)階段，對于應該委托代理記賬的小型經(jīng)濟發(fā)展組織和集團工商戶，各方面主要有兩個難點。第一，賬戶要設置而不是被設置是很常見的。第二，上市公司解禁限售股轉(zhuǎn)讓的指導意見是，很多“委托記賬代理人”沒有正確的額度。這不僅干擾了立法的嚴肅性，還導致了許多其他困難。
3.在代理記賬立法的關系中，董事會的立法威信并沒有得到完全解決，實踐中也存在相當大的爭議。
4.簿記機構的發(fā)展?jié)摿ι形磳崿F(xiàn)。代理記賬機構數(shù)量大幅增加，但總體數(shù)量普遍較大，代理業(yè)務范圍不廣。能提供單位會計、稅務準備、納稅申報、內(nèi)部審計、工商財務登記年檢、稅務討論等委托新媒體會計公共服務的機構非常少。
5.記賬機構的設立不規(guī)范。記賬機構必須有三名以上持有會計從業(yè)執(zhí)照的專職從業(yè)人員，記賬業(yè)務負責人必須具有律師以上的專業(yè)知識和技術職稱。但是，在具體實施中，有非常多的記賬機構不符合這一明確要求。
6.簿記機構內(nèi)部調(diào)查。在具體實施中，許多上市公司取消限售股轉(zhuǎn)讓指導意見的會計處理非常普遍，內(nèi)部管理模式不完善。即使制定了一些會計機構的內(nèi)部管理模式，也會嚴格執(zhí)行。
7.代理記賬機構的律師資格總體質(zhì)量并不悲觀。會計各方面還是有很多不規(guī)范的地方。在某些會計未能按照授權制度進行的基礎上，所代表的公司未能按照《勞動法》規(guī)定提供合法的社會保障和合法的慈善機構也很常見。該機構編制的國際會計調(diào)查報告只有基本的會計報表，會計報表附注的細節(jié)沒有按照制度規(guī)定的要求提供。
8.這是代理記賬業(yè)務的國際標準恐慌。在票價的國際標準上，每個記賬機構都有一個小的優(yōu)勢，有些記賬機構甚至通過高價在惡意市場上競爭，有些記賬機構自己的經(jīng)營收入審計不規(guī)范，隱瞞收入的現(xiàn)象也很普遍。
關于代理記賬，我就說這么多。代理記賬對中小企業(yè)幫助很大。但是要注意的是，選擇代理記賬公司一定要慎重。只有選擇合適的代理記賬，中小企業(yè)才會走得更遠。