很多經理都學會了如何查看被取消的公司，看到發(fā)票可以報銷，這意味著公司可以有效降低成本。所以很多公司會想盡辦法報銷所有可報銷的發(fā)票。但是如果發(fā)票不是公司提交的，能報銷嗎？
當我們理解這個難題時，我們必須區(qū)分工程項目，并以不同的方式進行。不要把中小企業(yè)的會計處理、發(fā)票處理和所得稅混為一談。
這不是我們公司提交的發(fā)票。我們知道我們可以在我們公司做檢查嗎？
對于應該由非公司支付的費用的報銷和支出是否有明確的規(guī)定？
這是一個很具體的問題。
現在我們很多電信公司和差旅費都是稅率發(fā)票，但是大部分不是公司的發(fā)票，而是一個人的發(fā)票。根據會計定義，這部分符合生產成本的國際標準，但稅務和審計不將其確認為發(fā)票分錄和白條。"
舉人有時會在沒有任何解釋的情況下，在遇到士兵時發(fā)瘋。他經常希望在文件堆里找到一份白紙黑字的文件來規(guī)范這件事。本質上，這意味著需要文檔來支持白條的識別。
我們來看看如何理解這個具體問題。
首先，判斷會計問題
第一個具體問題是費用是否要報銷到賬。
我們先來看看國際會計準則
-
基本上國際標準第一，不考慮發(fā)票。這是會計準則，其余都是謠言。
基本國策涉及以下兩個方面:
第十六條中小企業(yè)應當根據交易或者事項的經濟發(fā)展情況進行會計確認、量化和調查報告，不得單純依靠交易或者事項的立法方式。
這個撥備的本質比月撥備更重要，后面都是“發(fā)票為本會計”的觀點，就像月亮后面外墻上的霜。
另一個是成本的定義:
第三十三條費用是指中小企業(yè)日常娛樂活動中發(fā)生的被撤銷公司個人利益的全部損失，導致所有者權利減少，與收入向所有者的再分配無關。
符合員工報銷差旅費各方面費用的定義。
差旅費的發(fā)生是中小企業(yè)的事，發(fā)票只是檢查公司合法注銷的一種方式。如果只接受發(fā)票，不允許付款，似乎違反了《基本準則》第16條。
可見生產成本不用發(fā)票錄入。
理論上，我們甚至會扔掉那些發(fā)票(假設扔掉發(fā)票是違法的)，只要律師和公司能從其他賬單或數據中確認上述費用，他們也應該確認這些費用。理論上來說，計算一張發(fā)票是否適合確定是否可以計入一個賬戶是正確的。
了解了以上論點，我們知道對于會計處理，審計和納稅并不一定能從“發(fā)票不是公司負責人”來判斷會計處理是否準確，只能懷疑業(yè)務的可信度和金額的確定，或者暗示可能存在納稅的可能性。有時候。有一天我不想混淆定性分析。
當我們知道會計處理是可信的，我們就可以放心了
百分之三十
。然后考慮下一個問題:
我們可以報銷和支付非本公司的發(fā)票嗎？
二、發(fā)票違法性的判斷
在這一點上，我們不考慮會計處理，因為會計處理必須準確；我們不考慮稅收問題。稅是最終考量。這張發(fā)票只能報銷嗎？這樣違法嗎？
發(fā)票管理的必要性以發(fā)票管理的必要性為準。根據《發(fā)票管理必備》及相關明文規(guī)定和學術文獻，發(fā)票的管理主要包括登記、購買、保管、發(fā)放和領用。為了發(fā)票的準確使用，沒有要求發(fā)票必須在售票處支付。
下面簡單解釋一下。到目前為止，白質是一個基本概念，沒有具體的立法意義。如果結合新舊發(fā)票管理方式，我可以把借條定義為借條:代替發(fā)票使用的其他匯票為借條。所以發(fā)票不能算黃。
就發(fā)票管理而言，多種“未付”的情況是不允許支付“一張普通發(fā)票”。所以，如果發(fā)票違法，包括虛開發(fā)票，在公司是不能報銷匯總的。
會計要判斷這些發(fā)票臺為什么收人，是不是短期發(fā)票。比如不是國際標準，甚至空。但是，如果能對一個人開放，那就不是一個點。
比如張三去吃飯。張三吃，張三付，經理開三次發(fā)票。這當然不是詐騙，發(fā)行也不違法；如果張三跟經理說是公事公辦，錢是公司出的，那就讓公司抬起頭來，只要是我。誠然，這張發(fā)票不是假貨，開具也不違法。
稅務檢查除了會計判斷，還可以判斷，可能是會計糾紛。你說分配是學術性的，我寧愿說分配不是學術性的，因為它涉及到具體的實踐，哪個國家贏，哪個國家輸。如果退一萬步假設我們被征稅，最后得到的論點是發(fā)票沒有標準，那么原因是什么？
因此，“發(fā)票不得用于費用、報銷或凈利潤扣除”。是否使用發(fā)票由國家稅務總局明確規(guī)定。僅此而已。
除非發(fā)票也被視為“虛開發(fā)票”，否則公司甚至不能受到處罰。發(fā)票違法的，由發(fā)票方負責。收到發(fā)票的公司只需要開具發(fā)票，要求對方重新開發(fā)票。
如上所述，在開具發(fā)票后，審計發(fā)票是否最終被更換不會對會計處理的有效性產生負面影響，因為會計是基于發(fā)票是否被撤回的準確記錄。
這樣就能明白我注銷的公司是怎么查的，會計處理不正確。那么，可以開發(fā)票，但即使不違法，發(fā)票原告堅持違法也是違法的。開票系統(tǒng)由他們操作。
排除虛開發(fā)票，當我們知道這些發(fā)票是違法的，沒有罰款的時候，我們相信可以放心。
30
%的發(fā)票將被累加
60
%。
在此基礎上，可以研究所得稅對中小企業(yè)的負面影響。
三.所得稅扣除的可能性
這些費用和所得稅能否抵扣，取決于會計處理是否準確，會計處理是否準確，是否存在納稅差異。
理論上，稅務稽查人員要收稅，有兩種基本途徑:一是會計推卸責任，二是兩個稅務機關有區(qū)別?，F實生活中，稅務稽查人員的認定和判斷可能比較簡單，但很難掌握稅務稽查人員的立法事務。
前者主要是為了否認費用的具體發(fā)生，否認費用與經營管理有關的事實。在這一點上，其他費用可能確實是最重要的。比如:付款、合同、價格、因素等等。稅務問題順利的話，就算有辦公桌查公司注銷的公司也不能扣發(fā)票，因為費用本身是假的或者扣不出來的。
后者是稅收承認支出的可信性和會計處理的有效性，但要想征稅，就必須從“稅差”中找肉。
以旅行費用為例。稅差是多少？
差旅費完全沒有稅差。一般來說很難發(fā)現稅務差異，但實際上更容易發(fā)現稅務差異——“發(fā)票難”、“發(fā)票錯”，但這種差異沒有基本權利。
假設
一個
稅務機關可能很難確定發(fā)票是否符合要求，并確定發(fā)票是否違反了哪些具體規(guī)定。所以所得稅抵扣金額沒有區(qū)別，可以列出來。
假設
2
稅務人員可能還是會找因素，認為發(fā)票不準確，要收公司，不收一個人，違反規(guī)定。那么，如前所述，這張發(fā)票不能包含賠償，將被撤回。但是費用不能扣嗎？
總之，國家稅務總局關于必須注銷的公司如何檢查的明確規(guī)定是“不符合要求的發(fā)票不得用于凈利潤抵扣”或者“不得作為凈利潤抵扣的確認”。明確規(guī)定只指發(fā)票本身，不包括費用扣除本身。其實這三個字是“拔出來”或者“不允許使用”。不是，是發(fā)票的證明，不是生產成本本身。
在中小企業(yè)所得稅中，不允許開發(fā)票的必須要扣除發(fā)票。(注意中小房地產企業(yè)開發(fā)產品的稅收生產成本除外)
不應用于凈利潤扣除，也不應使用；不應作為凈利潤扣除的確定性，也不應作為凈利潤扣除的確定性。當然，還需要找其他證據來演繹。所得稅和稅率不一樣，沒有發(fā)票要求。
因此，在準確的會計處理中，即使發(fā)票被認為與明確的規(guī)定不一致，現在也沒有不允許扣除所得稅的依據。
當然，如果理解了這一點，可能就不放心了，因為稅務稽查人員可能不依法辦事。在實踐中，不可避免地存在一些會計處理和業(yè)務上的小問題，也存在一些稅收執(zhí)法中非常簡單和困難的問題。這可能導致兩國無法按照精確明確的規(guī)定繳納和征收稅款。
比如為了簡化征稅，我們需要說“發(fā)票不能從公司的工資中扣除”。我們要求退稅。為了迎合納稅，改善納稅企業(yè)之間的關系，中小企業(yè)愿意白交一點不公平的稅，從而達到商業(yè)目的。
但是，如果數額過大，或者兩國之間長期存在對抗和爭論，如果要通過立法渠道，還是要通過法律法規(guī)大力處理。
那么，如何處理不是公司開的發(fā)票報銷呢？
一個
。避開這件事，少找麻煩，不想惹麻煩；
2
。最壞的返回和重啟。
三
。認真辨別假發(fā)票，遏制假發(fā)票。
四
。如果無法避免，就要注意如何通過收集更好的證據來檢查可以取消業(yè)務的公司的可靠性。
五
。在具體業(yè)務上，不用擔心會計差錯。
六
。只要不是偽造發(fā)票，就不用擔心發(fā)票被處罰。
七
。所得稅抵扣取決于生產成本本身。