但是，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是由個(gè)人出資，由個(gè)人所有和控制，承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，享有全部經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的企業(yè)。
1、由于企業(yè)資本的產(chǎn)權(quán)和主權(quán)，以及特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，收入水平一體化。有利于保守企業(yè)的軍事秘密，有利于發(fā)揚(yáng)業(yè)主的個(gè)人創(chuàng)業(yè)精神。
2.企業(yè)主的轉(zhuǎn)型和對(duì)企業(yè)債務(wù)的無(wú)限法律責(zé)任已經(jīng)成為預(yù)算約束的強(qiáng)硬態(tài)度。因?yàn)槠髽I(yè)經(jīng)營(yíng)與業(yè)主個(gè)人的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、個(gè)人利益甚至自己的生活息息相關(guān)，所以業(yè)主會(huì)盡最大努力經(jīng)營(yíng)好企業(yè)。
3.企業(yè)內(nèi)部的法律法規(guī)對(duì)破產(chǎn)公司的管理、決策者、設(shè)立和取消資格有很大的直接影響。
1，股東基本權(quán)利缺乏約束
“個(gè)人公司”只有一個(gè)股東，業(yè)主和商家是一體的，不可能成立股東會(huì)和監(jiān)事會(huì)。投資者擁有有意義的權(quán)威，在公司之外對(duì)其行為沒(méi)有有效的約束，政府機(jī)構(gòu)之間缺乏制衡。一個(gè)股東控制了公司的全部特許權(quán)、決策權(quán)和人事權(quán)，公司未能對(duì)根本問(wèn)題的決策者履行適當(dāng)?shù)某绦蚧蜻m當(dāng)?shù)挠涗洝?/p>
2.缺乏對(duì)股東基本權(quán)利的限制導(dǎo)致的后果弊端
3.個(gè)別公司讓債務(wù)人或?qū)?yīng)方承擔(dān)更大的可能性
4.個(gè)別公司股東的可能性。
對(duì)于一人公司來(lái)說(shuō)，除了讓公司的債務(wù)人或相對(duì)人承擔(dān)較少的可能性外，其股東也有很大的立法可能性。一旦一個(gè)股東難以證明公司個(gè)人財(cái)產(chǎn)和自己個(gè)人財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，就會(huì)被要求對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，受到保護(hù)的股東的信用就會(huì)被打破。
在上海注冊(cè)的公司有很多種，
只是其中之一。獨(dú)資企業(yè)的利弊大家都研究過(guò)了。至于如何選擇創(chuàng)業(yè)，要根據(jù)自己企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展來(lái)做決定。企業(yè)個(gè)人利益最小化是取消公司資格的關(guān)鍵。