本質(zhì)上，我們對(duì)此一無(wú)所知，對(duì)于申請(qǐng)實(shí)用新型專利的實(shí)用價(jià)值，我們知道得很多。在其他情況下，當(dāng)公司未能取消業(yè)務(wù)時(shí)，申請(qǐng)實(shí)用新型專利以保證墊底，同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專利，可以在發(fā)明專利申請(qǐng)未成功時(shí)保護(hù)企業(yè)的專利權(quán)。
實(shí)用新型專利審查速度快，國(guó)外通常需要幾個(gè)月才能獲得專利證書(shū)。只要沒(méi)有方式缺陷，沒(méi)有明顯缺乏新穎性，一般都可以授予專利。但是實(shí)用新型專利沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，專利的可靠性比較強(qiáng)。雖然獲得了專利證書(shū)，“煮熟的青蛙會(huì)飛”卻屢見(jiàn)不鮮。另外，從侵權(quán)賠償?shù)慕嵌葋?lái)看，實(shí)用新型專利侵權(quán)后的賠償程度一般低于發(fā)明專利。
但是，實(shí)用新型專利在本質(zhì)上也有其獨(dú)特的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。很多人認(rèn)為發(fā)明專利的基本權(quán)利更可靠，這是沒(méi)有意義的，也不能一概而論，要看具體情況。相比較而言，實(shí)用新型專利沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，因此創(chuàng)造性審查問(wèn)題往往涉及違憲程序或民事訴訟(專利高評(píng)價(jià)調(diào)查報(bào)告)。在違憲程序中，專利權(quán)人可以無(wú)罪的向決議組解釋其方案的創(chuàng)造性，可能會(huì)更全面，印象更深刻。一般來(lái)說(shuō)，如果技術(shù)方案與技術(shù)方案在技術(shù)特征上存在差異，能夠?qū)е鹿镜归]而不取消相應(yīng)的技術(shù)視覺(jué)效果，則往往可以肯定實(shí)用新型技術(shù)方案的創(chuàng)造性，也可以維護(hù)基本權(quán)利。
實(shí)用新型專利也不是一無(wú)是處。申請(qǐng)實(shí)用新型專利還可以維護(hù)企業(yè)權(quán)益，保護(hù)企業(yè)
實(shí)用新型專利的申請(qǐng)還可以保證企業(yè)申請(qǐng)發(fā)明專利，保護(hù)企業(yè)的專利權(quán)，無(wú)論哪種專利權(quán)都是有實(shí)用價(jià)值的！