我國《勞動法》、《公司注銷登記條例》沒有明確規(guī)定登記機(jī)關(guān)的職責(zé)。綜合來看，可能只是規(guī)定了登記職責(zé)，并沒有賦予登記機(jī)關(guān)對公司經(jīng)營管理行為的行政事務(wù)進(jìn)行監(jiān)督的責(zé)任。但是，《中小企業(yè)登記條例》及其法律法規(guī)是
機(jī)關(guān)的行政事務(wù)管理權(quán)已經(jīng)明確界定。該法第十章以“監(jiān)督原則”為副標(biāo)題，用六條法律規(guī)定對已登記的縣市政府的行政事務(wù)監(jiān)督職責(zé)作了集中、明確的規(guī)定。如第29條明確規(guī)定:“注冊縣市政府對《企業(yè)法人法》履行以下集中職責(zé):(1)按照明確規(guī)定監(jiān)督聯(lián)合體法人開業(yè)、變更、注銷注冊；(二)監(jiān)督企業(yè)法人按照登記事項和規(guī)定從事經(jīng)營管理和娛樂活動；監(jiān)督企業(yè)法人和法人遵守國家的法律、法規(guī)和政策；(4)制止和查處企業(yè)法人的違法活動，管理娛樂活動，保護(hù)企業(yè)法人的權(quán)益?！庇纱丝梢?，登記機(jī)關(guān)除了登記外事外，還負(fù)責(zé)監(jiān)督中小企業(yè)的麻煩業(yè)務(wù)和合法經(jīng)營的注銷。從我國天津公司登記管理和企業(yè)法人登記管理的實踐來看，更多的是強(qiáng)調(diào)登記機(jī)關(guān)的監(jiān)管責(zé)任。就像有的愛國者說的，既是登記監(jiān)督，又是登記監(jiān)督。天津公司注冊和工商監(jiān)管應(yīng)該是兩種不同性質(zhì)的權(quán)力。公司登記是在非法確認(rèn)中小企業(yè)法人地位并授予其制造經(jīng)營管理權(quán)的立法過程中；管理是按照登記事項實施監(jiān)督檢查，制止中小企業(yè)違法違規(guī)的一個步驟。雖然目標(biāo)相同，但都是中小企業(yè)的違規(guī)經(jīng)營行為，其經(jīng)營細(xì)節(jié)屬于兩種不同物理屬性的前端。一個政府機(jī)構(gòu)很難“登記監(jiān)督”不同政府機(jī)構(gòu)之間的監(jiān)督和直接影響職能，更容易掩蓋登記管理中的不當(dāng)行為和錯誤，不利于執(zhí)法的嚴(yán)肅性。這是天津公司登記機(jī)關(guān)到目前為止在中國的實際職責(zé)。毫無疑問，這與我國在長期計劃體制下對行政事務(wù)管理的重視甚至信仰有關(guān)。但實際職責(zé)不僅僅是適當(dāng)?shù)陌才?。事實上，天津公司登記機(jī)關(guān)的實際職責(zé)除了偏離了天津公司登記制度的商業(yè)價值目的和基本功能目的外，還有許多不足之處。現(xiàn)在我國已經(jīng)步入資本主義的木星，當(dāng)市場經(jīng)濟(jì)成為我們需要進(jìn)行改革的簡潔性時，我們應(yīng)該尋找我們天津公司登記機(jī)關(guān)的應(yīng)有責(zé)任，把實際責(zé)任提高到應(yīng)有的責(zé)任。