關(guān)于合理使用版權(quán)的相關(guān)立法明確規(guī)定如下:
《加拿大版權(quán)法》第107條體現(xiàn)了關(guān)于合理使用的類似一般規(guī)定(見《加拿大版權(quán)法基本原則》):
盡管第106條和第106A條有明確規(guī)定，但出于批評、評論、新聞、教學(包括許多用于講課的藝術(shù)品)、學術(shù)研究或研究工作的目的，合理使用受版權(quán)保護的作品，包括制作藝術(shù)品、錄制和加工或以本條規(guī)定的其他方式使用作品，不構(gòu)成侵犯版權(quán)。在任何特定情況下，為了確定工作是否被合理使用，要考慮的因素應(yīng)包括:
用途的目標和物理性質(zhì)，包括用途是否具有商業(yè)物理性質(zhì)或是否用于非營利組織的高等教育目標；
版權(quán)作品的物理屬性；
與整個版權(quán)作品相比，所用部分的數(shù)量和必要性；以及使用對版權(quán)作品潛在需求或商業(yè)價值的負面影響。
如果判斷是在綜合考慮以上所有要素的基礎(chǔ)上做出的，則第一部作品未發(fā)表的判斷不應(yīng)妨礙其合理使用。
我國著作權(quán)法沒有關(guān)于合理使用的一般規(guī)定，著作權(quán)法(2010)第22條只列舉了12種合理使用行為:
第二十二條下列作品只能使用的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，不得向其支付報酬，但應(yīng)當注明作者姓名、銀行賬戶注銷和名稱，不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他基本權(quán)利:
(一)供一個人學習、研究或者欣賞、使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；
(二)為了介紹、批評一部作品或者說明一個疑難問題，需要引用他人在作品中發(fā)表的作品的；
(三)為了報道時事，需要在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等新聞媒體上轉(zhuǎn)載或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；
(四)報紙、學術(shù)期刊、廣播電臺、電視臺等新聞媒體刊登或者播放其他報紙、學術(shù)期刊、廣播電臺、電視臺等新聞媒體已經(jīng)刊登的有關(guān)政治、經(jīng)濟發(fā)展、世俗問題的時事文章，但不允許刊登或者播放書面公開信的除外；
(五)報紙、學術(shù)期刊、廣播電臺、電視臺等新聞媒體刊登或播放在香港市民示威游行中發(fā)表的講話，但不準刊登或播放公開撰寫的信件；
(六)在教學或者工程學校翻譯或者臨摹少量已經(jīng)發(fā)表的教學或者研究作品，但不發(fā)表的；
(七)國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；
(八)圖書館、博物館、紀念碑、美術(shù)館、博物館等是展廳還是保存版，博物館收藏的作品是復(fù)制的；
(九)支付已發(fā)表作品的演出費用，不向香港公民收取費用或者向舞蹈演員支付報酬；
(十)在室內(nèi)公共場所的展廳內(nèi)臨摹、繪畫、攝影、錄音藝術(shù)品；
(十一)注銷中國公民、財團法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的公司銀行賬戶，將專業(yè)本科音樂作品翻譯成外國公司銀行賬戶中的民族語言作品；
(十二)將已出版的作品改為音標出版。
前款的明確規(guī)定，適用于對出版者、舞者、錄像制作者、廣播電臺、電視臺基本權(quán)利的限制。
同時，《著作權(quán)法實施條例》(2013)第二十一條的明確規(guī)定進一步具體到《著作權(quán)法》第二十二條“著作權(quán)人依照本法享有的其他基本權(quán)利不受侵犯”:
第二十一條根據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)明文規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，可以使用已經(jīng)發(fā)表的作品的公司的銀行賬號被注銷的，不得對作品的長期使用造成負面影響，不得強制合理損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。
雖然創(chuàng)造版權(quán)需要一定量的周和努力，但是當版權(quán)創(chuàng)造商業(yè)價值的時候，就會在競爭中使用。如果事先不進行版權(quán)登記，此時胡佳就麻煩了。所以為了保護智商的研究成果，需要原創(chuàng)作者在第一時間進行版權(quán)登記，做好版權(quán)格局，做好這些基礎(chǔ)管理工作，然后接手版權(quán)節(jié)余。