雖然商標(biāo)局有嚴(yán)格的審查程序和標(biāo)準(zhǔn)，但每一個申請商標(biāo)的注冊審查都是通過各個審查員的獨立工作來完成的，由于不同的審查員在專業(yè)范圍、知識面及工作經(jīng)驗等方面存在著個體差異，審查工作必然會受到主觀方面的因素影響。針對相同類型的個案，不同的審查員可能得出截然相反的判斷結(jié)果。正由于這種因素的存在，就決定了商標(biāo)局的審查員在實質(zhì)審查工作不可能保證判斷完全符合法律的規(guī)定，或者說難免會出現(xiàn)工作上的瑕疵。
從商標(biāo)駁回的理由來看，商標(biāo)駁回分絕對駁回理由和相對駁回理由。絕對駁回理由通俗地講就是違法了《商標(biāo)法》的禁止性規(guī)定，即不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志不能注冊為商標(biāo)使用。如：“中國”、“德國”（如有興趣的朋友，建議查閱商標(biāo)法第十條之規(guī)定的內(nèi)容）。相對駁回理由基本上有兩種情況，一種是違反了《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，即原則上不得作為商標(biāo)注冊使用，但通過使用，已經(jīng)形成較強顯著性，便于廣大消費者識別和辯認(rèn)的，可以作為商標(biāo)注冊使用。另一種情況是申請商標(biāo)與在先申請或在先注冊商標(biāo)存在整體或部分近似或跨類別近似。如果您的商標(biāo)涉及到上述絕對駁回理由或相對駁回理由任意一項，都會被駁回。遇到絕對駁理由，本人不建議申請駁回復(fù)審；遇到相對駁回理由，您本人都認(rèn)為其理由有點勉強，則建議及時申請駁回復(fù)審，依法用盡自有合法權(quán)利，努力爭取。
上述有些絕對駁回理由是可以申請復(fù)審的，但有些相對駁回理由倒是絕對不能申請復(fù)審的，這就需要第一時間將《商標(biāo)駁回通知書》傳真給職業(yè)商標(biāo)代理人把把關(guān)。對于職業(yè)代理人結(jié)合相關(guān)法律、法規(guī)和代理經(jīng)驗的綜合把關(guān)之后，認(rèn)為可以申請駁回復(fù)審的，一般提交如下資料：（1）《商標(biāo)駁回通知書》原件；（2）商標(biāo)局郵寄《商標(biāo)駁回通知書》的信封（當(dāng)?shù)剜]戳要清楚）；（3）申請人資質(zhì)（營業(yè)執(zhí)照或身份證）復(fù)印件；（4）商標(biāo)評審代理委托書；（5）申請商標(biāo)之“突出使用”的所有相關(guān)材料、照片、合同等復(fù)印件；
（1）多了一次交流講理的機會?！吧虡?biāo)局憑什么駁回，我不服！”對商標(biāo)局駁回理由不服的，可以通過商評委全面闡述自己的理由及觀點。（2）可有效延緩時間。有些商標(biāo)是同一申請人申請的，但因申請人名稱變更，未能及時向商標(biāo)局提出變更申請的，可以通過商評委講明情況，并辦理相關(guān)手續(xù)之后，即可獲準(zhǔn)通過。（3）可大大縮短取證期限。有些商標(biāo)復(fù)審很容易成功，自復(fù)審裁定下達之后，很有可能在一年內(nèi)即可領(lǐng)取《商標(biāo)注冊證》；而一旦放棄復(fù)審，三至五載又得從頭再來?。?）商標(biāo)附加值極易提高。很多商標(biāo)“TM”了多年，因而也就造成了一大批企業(yè)一直在“TM”狀態(tài)中經(jīng)營生產(chǎn)。而申請商標(biāo)駁回復(fù)審，一旦成功，或許就能改變一個企業(yè)的發(fā)展命運！
要問商標(biāo)駁回復(fù)審成功率如何，先看一下二者審查人員組成及審理制度：商標(biāo)注冊申請是商標(biāo)局一名工作人員結(jié)合在先注冊或在先申請的商標(biāo)相互比對、電子審查、獨自判斷、部分近似整體駁回的一種審查制度；商標(biāo)駁回復(fù)審是商標(biāo)評審委員會由三人組成合議組，結(jié)合商標(biāo)駁回理由、商標(biāo)駁回復(fù)審事實理由及所提交的實際使用證據(jù)材料等綜合判斷、書面審理、全面把握、少數(shù)服從多數(shù)的一種審查制度。就二者而言，商標(biāo)局一人審查，主觀性較強，仁者見仁，智者見智；同樣的商標(biāo)，有人認(rèn)為近似，有人就認(rèn)為不近似。而商評委是三人組成合議組，重事實、講證據(jù)，其成功率可想而知。
對于商標(biāo)駁回復(fù)審不成功有兩個方案，方案一：規(guī)避開駁回理由重新注冊申請新的商標(biāo)；方案二：將商標(biāo)評審委員起訴到北京市一中院，通過行政訴訟來繼續(xù)陳述申請人之正當(dāng)理由。當(dāng)然，對北京市一中院判決不服的，還可向北京市高級人民法院上訴，堅決依法維護自有合法權(quán)益不受侵犯。