外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍確實(shí)有些窄，但是，也不能說意義不大。
1、在真正發(fā)生訴訟的情況下，尺寸修改也是落入保護(hù)范圍的。
2、改局部形狀的話要看改動(dòng)的大小。比如：你申請(qǐng)外觀專利是一個(gè)車整體，對(duì)方僅在輪胎的花紋上做了改變，這樣也是構(gòu)成侵權(quán)的。要從整個(gè)車的角度進(jìn)行判斷。
3、判斷外觀專利是否侵權(quán)的人為因素較大。訴訟時(shí)，如果法官認(rèn)為改動(dòng)大，則不屬于近似外觀設(shè)計(jì)則不侵權(quán)，如果法官認(rèn)為改動(dòng)小，則會(huì)認(rèn)為屬于相似外觀設(shè)計(jì)，屬于侵權(quán)。
另外：
以下是《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》，請(qǐng)參考。
第九條 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途，認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。確定產(chǎn)品的用途，可以參考外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說明、國際外觀設(shè)計(jì)分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用的情況等因素。
第十條 人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似。
第十一條 人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷；對(duì)于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征以及對(duì)整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，應(yīng)當(dāng)不予考慮。
下列情形，通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果更具有影響：
?。ㄒ唬┊a(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位；
?。ǘ┦跈?quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征。
被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺效果上無差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。